制約與習慣

制約分兩種，( 和感冒膠囊一樣 XD )
一是古典制約，
另一是操作制約。

=======================================================
【古典制約】—反應行為，是順應環境的反應。

如果有兩個東西在時間或空間上經常伴隨著出現，
那麼我們就會將它們連結在一起，
譬如說~
看到漢堡就想到薯條，
是因為兩者經常一起出現的緣故。

【操作制約】—則是決定於其本身對環境適應的結果；
是受其外在因素控制，沒有自由的，即環境決定論。

多加了個體的主動性，
譬如說~
你會想吃漢堡，
是因為你曾經吃過，
並且你知道它狠好吃。

=======================================================

從前，
我很喜歡用「制約」理論
來描述 / 形容我對另一方相處上的依賴。
但從來沒有過，
在我尚未提「制約」兩字之前，
被他人搶先跟我提。

從來我也沒想過：
原來主動的「去制約」，
與被動的「被制約」，
兩者一樣的弔詭。

到底是小王子被狐狸制約了？
還是小王子和狐狸互相被彼此制約呢？

先撇開以行為模式來印證「制約」，
就「感情」方面，
我也疑惑：
「制約」與「習慣」的分界究竟是怎樣分別？

對我而言
似乎有些模糊不清
兩者一樣是超級弔詭的。

譬如說~
同一個時間上網，
是「制約」還是「習慣」？
是「習慣」吧！
不過要是上線是為了找某人
那就是「制約」了！

又譬如說~
你不是愛他，
而只是耐不住寂寞，
或許，認識他之後，
你習慣有人陪你吃飯、或看電影，
你只是喜歡上「有人陪」的「習慣」罷了！

感情不也是種制約？
當毫無理性的讓自己被制約卻不自覺，
到底，
是被「人」「制約」？
還是被「習慣」「制約」？

姑且不管是古典還是操作，
這兩種畢竟是學習理論，
所以「學習」還是有別於「習慣」的吧？
要不然就不應該是「學習理論」而應該是「習慣理論」了。